Ekselansları, Kültür Bakanı (Ölüm)

İş adamı Miguel Milhão'nun tanıtımını yaptığı reklam konusuna devam eden Público , 4-6'da köşe yazarı Pedro Adão e Silva'nın yazdığı "Miguel Milhão için endişelenin ve bunun nedeni kürtaj değil" metnini yayınladı.

Eski Kültür Bakanı, söz konusu videoya tepki vermedeki gecikmesini, ancak şimdi üçüncü kişilerden duyduğu için haklı çıkarıyor. Bu tanıtım, kendini övmenin gizli bir biçimidir: Ekselansları, kendisinin bu önemsiz gerçekliklerin çok üstünde olduğuna ve bunların farkına varmak için birinin onları onun yüce huzuruna çıkarması gerektiğine inanmamızı sağlıyor.

Bu öz-referanslı övgüye, daha sonra bu affedilemez bayağılığa düşüşün suçunun, kendisiyle kısa mesaj yoluyla iletişim kurduğunu söylediği oğlunun ısrarından kaynaklandığını ekler. Cumhurbaşkanı tarafından ikizler konusunda tartışmalı bir konuda daha önce denenmiş olan bu yeni söz sanatı, 'reductio ad filium' , babalığın siyasi bir araçsallaştırılmasını ifade eder; bu da, aile yakınlığının bir parçası olan şeyin medyada gösterilmemesi gerektiği için, şüpheli bir zevktir . Yetişkin çocukların babalarının oğulları gibi davranması ve sorumluluklarını üstlenebilecek yaşta olan babaların, çocuklarından alenen şikayet etmeleri üzücüdür.

Temel soruyu ele almayarak – doğmamış çocuğun insan hayatı olup olmadığı ve bu hayatın Anayasa'da gerekli olduğu gibi korunup korunmaması gerektiği – eski Kültür Bakanı, hayatı savunan videoyu cesurca tanıtan kişiyle alay etmek zorunda kalıyor. Onun hakkında “toplumumuzda kadınların yerinin azalmasına bağlı, çok özel bir kişilik kültüyle öne çıkan bir grup insanın parçası” diyor. Ancak, bir erkeğin kadınları temsil etme ve savunma sorumluluğunu üstlenmesi cinsiyetçi değil mi?

"Teşekkür ederim, anne" başlıklı bir reklamın kadın düşmanı olmakla suçlanması çelişkili olmasa da paradoksaldır. Acaba Ekselansları kültür bakanı mıydı ve bu nedenle bilimin iddia ettiği ve en temel sağduyunun aksine anneliğin kadınlara özgü olmadığını anlıyor olabilir mi?! Ayrıca Miguel Milhão'yu "kadın düşmanı ve homofobik bir kimliğe" sahip olmakla suçluyor; ancak annesini öven birini homofobik (!) ve kadın düşmanı olarak görüyorsa, babasını öven birini nasıl sınıflandırırdı?

Eski Bakan, açıkça otoriter bir tavırla , "Şüphesiz Milhão tarafından finanse edilen kürtaj hakkındaki video grotesktir ve kadın haklarına yönelik kışkırtıcı ve aşağılayıcı bir stratejiye karşılık gelmektedir." diyerek okuyucuların iyiliğini kazanmaya çalışmaktadır. Sıfatların bolluğu, esaslı nedenlerin eksikliğini telafi eder ve demagoglar ve popülistlerin tipik özelliği olan rasyonel söylemden çok duygusal bir söylemi tercih ederek, Ekselansları, kendisine göre "kadınların bedenlerini bir savaş alanına ve zehirli erkek kimliklerinin onaylanması için bir bahaneye dönüştürmeyi" amaçlayanlara karşı nefret söyleminin mükemmel bir örneğini sunmaktadır.

Eski Kültür Bakanı, haklı olarak, "özellikle konu meşru ve derin ahlaki soruları gündeme getirdiği için, gebeliğin gönüllü olarak sonlandırılması konusundaki tartışmayı iptal etmememiz gerektiğini" anlıyor. Ancak, konunun önemini ve kaçınılmaz etik etkilerini kabul etmesine rağmen, "Vücudum, Hayatım" adlı eserin on beş yazarının aksine, bu konuya yapıcı bir şekilde katkıda bulunma yeteneğine sahip değil. Pedro Passos Coelho'nun önsözünü yazdığı ve 5 Haziran'da Kitap Fuarı'nda Profesör Paulo Otero tarafından sunulan bu kolektif çalışma, gerçekten de kültürdür. Ekselansları ve bu denemecilerin üzerinde anlaştığı bir şey varsa, o da kürtaj meselesinin Portekiz toplumunda barışçıl olmaktan uzak, en yürek parçalayıcı yaralarından biri olduğudur; Miguel Milhão'nun sponsor olduğu videoya gelen bazı tepkilerin histerisi de bunu göstermiştir.

Antropolojik, yasal veya bilimsel gerekçelerle tartışamayan eski Kültür Bakanı, sadece alaycılığa başvurabiliyor ve bu nedenle "bir miktar tarihsel iyimserlikle" "alaycılığın sonunda öldüreceğine inanabileceğimizi" varsayıyor. Alaycılık, ahlaksızlığın erdeme yaptığı saygı duruşudur, ancak aynı zamanda bumerang etkisi sayesinde tehlikeli bir silahtır. Aslında, kürtaj karşıtı video insanların iddia ettiği gibi gülünçse, geçerli argümanlarla çürütülemeyen bir parçayı alaya almak daha da saçma olmaz mıydı?

İnsan hayatını gebe kalmaktan korumak için ücretli reklam kullanımı sorgulanabilir olsa da, "başarılı bir iş adamı" olduğunu iddia eden biriyle alay etmek daha da saçmadır. Milhão, Adão e Silva'nın sözleriyle, "sadece birkaç yıl içinde gıda takviyeleri endüstrisinde bir imparatorluk kurdu", ancak mesleki liyakat bazı politikacılar için tamamen yabancı bir şey olduğundan, eski hükümet yetkilisi onu görmezden gelme hakkına sahip hissediyor ve "gülünçlüğün sonunda ölümle sonuçlanacağını" söylüyor. Eğer durum gerçekten böyleyse, Ekselansları dikkatli olmalı, çünkü hayatı yakın tehlike altında olabilir...

Köşe yazarına göre, “ancak bu video daha endişe verici bir meseleyi gündeme getiriyor. Siyasi propagandanın artık sınırlı olmadığını ve artık reklam olarak kabul edildiğini kabul edersek (…), siyasi reklamlarla dolu bir televizyon alanına kapı açıyoruz.” Başka bir deyişle, görünüşe göre, Ekselansları için özgürlük… “endişe verici” !

Adão e Silva, siyasi propagandanın artık “sınırlı” olmayacağından , yani düşünce ve ifade özgürlüğünün olacağından ve televizyon kapılarının tüm siyasi görüşlere açılacağından korkuyor. Ona göre, medyanın eski güzel sosyalist yöntemle Devlet tarafından kontrol edilmesi görünüşe göre daha iyi olurdu…

İlginçtir ki, büyük bir ekonomik grup tarafından finanse edilen ve kamu kesesinden cömertçe sübvanse edilen günlük bir gazetede yazan eski Kültür Bakanı, kürtajı teşvik eden görüş yazısının, bunu haklı çıkaracak hiçbir bilimsel gerekçe olmadan yayınlanmasını ve kendi kendisiyle çelişmemesini endişe verici bulmuyor. Aslında, sübvansiyona bağımlı medya yaşam hakkına karşı çıkıyor ve utanmadan "gebeliğin gönüllü olarak sonlandırılması"nı savunuyor. Bu, Público'nun 1 Temmuz tarihli ön sayfasındaki gülünç başlıktan da anlaşılıyor: "Aşırılıkçı gruplar (sic) Portekizli kürtaj karşıtı derneklere 3,3 milyon bağışladı" ve "onlarca yıllık cinsel ve üreme haklarını" tehdit ediyor, yani özellikle gelişmekte olan ülkelerde doğmamış çocukları öldürme 'hakkına' karşı olan insanları. Bilindiği üzere, Gates çifti, George Soros, Warren Buffett, Ford ve Packard vakıfları vb. gibi kürtajı doğrudan veya dolaylı olarak finanse eden çok sayıda multimilyoner bulunmaktadır. Soru şu: Portekiz halkının vergilerinin, vergi mükelleflerinin çoğunluğunun benimsemediği ideolojik bir gündemi teşvik eden medyayı desteklemek için kullanılması adil midir?!

Televizyonda yayınlanabilen sınırsız reklamcılıkta kendini gösteren bu düşünce ve ifade özgürlüğünden hoşnut olmayan Adão e Silva, "Miguel Milhão gibi videoların düzenlenmesini ve etkili bir şekilde engellenmesini" istiyor! "Düzenlenmesi" mi?! "Engellenmesi" mi?! Ekselanslarının dili, kendi totaliter ideolojilerine aykırı olan her şeyi sansürleyen, yani "düzenleyen" ve "engelleyen" Stalin ve Hitler'in otoriter rejimlerini hatırlatıyor!

Eski Kültür Bakanı sadece ölüm kültürünün sadık bir bakanı değil, aynı zamanda kendi ifadesiyle düşünce ve ifade özgürlüğünün de düşmanıdır. "Miguel Milhão için endişeleniyoruz ve bunun nedeni kürtaj değil" demesine şöyle cevap vermeliyiz: "Adão e Silva için endişeleniyoruz ve bunun nedeni (sadece) kürtaj değil" , ama her şeyden önce kibirli konuşmasının demokrasi ve özgürlüğü tehdit etmesi nedeniyle.