Sua Eccellenza il Ministro della Cultura (della Morte)

Sempre a proposito dello spot promosso dall'imprenditore Miguel Milhão, Público ha pubblicato su 4-6 il testo “Preoccupatevi per Miguel Milhão e non è a causa dell'aborto” , dell'editorialista Pedro Adão e Silva.

L'ex Ministro della Cultura giustifica il suo ritardo nel reagire al video in questione perché ne ha avuto notizia solo ora da terzi. Questa introduzione è una forma mascherata di autocelebrazione: Sua Eccellenza ci fa credere di essere così al di sopra di queste meschine realtà che, per prenderne coscienza, qualcuno deve elevarle alla sua sublime presenza.

A questo elogio autoreferenziale aggiunge poi che la colpa di questa imperdonabile discesa nella volgarità è da attribuire all'insistenza del figlio, con il quale, a suo dire, comunica tramite sms. Questa nuova figura retorica, la "reductio ad filium" , già sperimentata dal Presidente della Repubblica nella controversa questione dei gemelli, esprime una strumentalizzazione politica della paternità che, bisogna dirlo, è di dubbio gusto, perché ciò che fa parte dell'intimità familiare non dovrebbe essere mostrato dai media. È deplorevole che i figli adulti si comportino come cocco di papà e che i padri, che hanno l'età per assumersi le proprie responsabilità, si lamentino pubblicamente dei propri figli.

Non affrontando la questione essenziale – se il nascituro abbia una vita umana e se questa vita debba essere protetta, come previsto dalla Costituzione – l'ex Ministro della Cultura si ritrova a ridicolizzare il coraggioso promotore del video in difesa della vita. Dice di lui che "fa parte di un gruppo di persone che si distinguono per un culto della personalità molto particolare, radicato nella svalutazione del ruolo delle donne nella nostra società". Ma non è forse sessista che un uomo si assuma la responsabilità di rappresentare e difendere le donne?

È paradossale, se non contraddittorio, che una pubblicità intitolata "Grazie, mamma" venga accusata di essere antifemminile. È possibile che Sua Eccellenza fosse il ministro della cultura "woke" e, quindi, capisca che la maternità non è esclusiva delle donne, contrariamente a quanto afferma la scienza e al più elementare buon senso?! Accusa anche Miguel Milhão di avere "un'identità misogina e omofoba" ; tuttavia, se considera omofobo (!) e misogino chi elogia la madre, come classificherebbe chi elogia il padre?

L'ex Ministro cerca di guadagnarsi la benevolenza dei lettori affermando, con manifesto autoritarismo: "Non ci siano dubbi, il video sull'aborto finanziato da Milhão è grottesco e corrisponde a una strategia provocatoria e degradante dei diritti delle donne". L'abbondanza di aggettivi compensa la mancanza di motivazioni sostanziali e, optando per un discorso più emotivo che razionale, com'è tipico di demagoghi e populisti, Sua Eccellenza offre un ottimo esempio di incitamento all'odio contro coloro che, a suo dire, intendono "trasformare il corpo delle donne in un campo di battaglia e in un pretesto per l'affermazione di identità maschili tossiche".

L'ex Ministro della Cultura capisce, e a ragione, che non si dovrebbe "cancellare il dibattito sull'interruzione volontaria di gravidanza, soprattutto perché il tema solleva legittime e profonde questioni morali". Tuttavia, pur riconoscendo la rilevanza del tema e le sue inevitabili implicazioni etiche, non è in grado di contribuire costruttivamente alla questione, a differenza dei quindici autori di "Il mio corpo, la mia vita". Quest'opera collettiva, con prefazione di Pedro Passos Coelho e presentata alla Fiera del Libro il 5 giugno dal professor Paulo Otero, è a tutti gli effetti cultura. Se c'è una cosa su cui Sua Eccellenza e questi saggisti concordano, è che la questione dell'aborto, lungi dall'essere pacifica nella società portoghese, rappresenta una delle sue ferite più strazianti, come ha dimostrato l'isteria di alcune reazioni al video sponsorizzato da Miguel Milhão.

Incapace di argomentare con ragioni antropologiche, legali o scientifiche, l'ex Ministro della Cultura può solo ricorrere alla derisione e, pertanto, presume "con una certa dose di ottimismo storico" che "possiamo credere che il ridicolo finirà per uccidere". La derisione è l'omaggio che il vizio rende alla virtù, ma è anche, grazie al suo effetto boomerang , un'arma pericolosa. Infatti, se il video anti-abortista è ridicolo, come molti lo dipingono, non sarebbe ancora più assurdo deridere un pezzo che non può essere contraddetto con argomenti validi?

Se l'uso della pubblicità a pagamento per difendere la vita umana fin dal concepimento può essere discutibile, è ancora più ridicolo deridere qualcuno che si autoproclama un "imprenditore di successo". Milhão, per usare le parole di Adão e Silva, "ha creato un impero nel settore degli integratori alimentari in pochi anni", ma, poiché il merito professionale è qualcosa di completamente estraneo a certi politici, l'ex funzionario governativo si sente in diritto di ignorarlo, affermando che "il ridicolo finirà per uccidere". Se così fosse, Sua Eccellenza dovrebbe stare attento, poiché la sua vita potrebbe essere in pericolo imminente...

Per l'editorialista, "questo video, tuttavia, solleva una questione ancora più preoccupante. Se accettiamo che la propaganda politica non abbia più limiti e sia ormai considerata pubblicità (...), stiamo aprendo le porte a uno spazio televisivo brulicante di pubblicità politiche". In altre parole, a quanto pare, per Sua Eccellenza la libertà è... "preoccupante" !

Adão e Silva teme che la propaganda politica non sarà più "limitata" , ovvero che ci sarà libertà di pensiero e di espressione, e che le porte della televisione saranno aperte a tutte le opinioni politiche. A suo avviso, sarebbe apparentemente preferibile che i media fossero controllati dallo Stato, alla vecchia maniera socialista...

È interessante notare che l'ex Ministro della Cultura, che scrive per un quotidiano finanziato da un grande gruppo economico e generosamente sovvenzionato dalle casse pubbliche, non trova allarmante che il suo articolo d'opinione, che promuove l'aborto, venga pubblicato senza alcuna giustificazione scientifica, né si contraddica. Anzi, i media, dipendenti dai sussidi, militano contro il diritto alla vita e difendono sfacciatamente "l'interruzione volontaria di gravidanza" , come dimostra il titolo ridicolo in prima pagina di Público del 1° luglio: "Gruppi estremisti (sic) donano 3,3 milioni di dollari alle associazioni portoghesi antiabortiste", minacciando "decenni di diritti sessuali e riproduttivi", in altre parole, persone contrarie al "diritto" di uccidere i bambini non ancora nati, soprattutto nei paesi in via di sviluppo. Come è noto, non mancano multimilionari che finanziano direttamente o indirettamente l'aborto, come i coniugi Gates, George Soros, Warren Buffett, le fondazioni Ford e Packard, ecc. La domanda è: è giusto che le tasse dei portoghesi vengano utilizzate per sovvenzionare i media che promuovono un programma ideologico con cui la maggior parte dei contribuenti non si riconosce?!

Insoddisfatti di questa libertà di pensiero e di espressione, che si manifesta nella pubblicità senza restrizioni che può essere trasmessa in televisione, Adão e Silva vogliono che "video come quello di Miguel Milhão siano regolamentati ed effettivamente impediti" ! "Regolamentati" ?! "Impediti" ?! Il linguaggio di Sua Eccellenza ricorda i regimi autoritari di Stalin e Hitler, che censuravano, cioè "regolamentavano" e "impedivano" , tutto ciò che era contrario alle loro rispettive ideologie totalitarie!

L'ex Ministro della Cultura non è solo un fedele ministro della cultura della morte, ma è anche, per usare le sue stesse parole, un nemico della libertà di pensiero e di espressione. Alla sua "Preoccupazione per Miguel Milhão e non è per l'aborto" dobbiamo rispondere: "Preoccupazione per Adão e Silva e non è (solo) per l'aborto" , ma soprattutto perché il suo discorso arrogante minaccia la democrazia e la libertà.