Anthropic concorda em pagar aos autores pelo menos US$ 1,5 bilhão em acordo de direitos autorais de IA

A Anthropic concordou em pagar pelo menos US$ 1,5 bilhão para encerrar uma ação judicial movida por um grupo de autores de livros alegando violação de direitos autorais, um valor estimado de US$ 3.000 por obra. Em uma petição judicial na sexta-feira, os autores enfatizaram que os termos do acordo são "vitórias cruciais" e que ir a julgamento teria sido um risco "enorme".

Este é o primeiro acordo de ação coletiva centrado em IA e direitos autorais nos Estados Unidos, e o resultado pode moldar a forma como reguladores e indústrias criativas abordam o debate jurídico sobre IA generativa e propriedade intelectual. De acordo com o acordo, a ação coletiva se aplicará a aproximadamente 500.000 obras, mas esse número poderá aumentar quando a lista de materiais pirateados for finalizada. Para cada obra adicional, a empresa de inteligência artificial pagará US$ 3.000 a mais. Os autores planejam entregar uma lista final de obras ao tribunal até outubro.

“Este acordo histórico supera em muito qualquer outra recuperação de direitos autorais conhecida. É o primeiro do gênero na era da IA. Ele proporcionará uma compensação significativa para cada trabalho coletivo e estabelece um precedente que exige que as empresas de IA paguem aos detentores de direitos autorais. Este acordo envia uma mensagem poderosa às empresas de IA e aos criadores de que retirar obras protegidas por direitos autorais desses sites piratas é errado”, afirma o advogado dos autores, Justin Nelson, da Susman Godfrey LLP.

A Anthropic não admite qualquer irregularidade ou responsabilidade. "O acordo de hoje, se aprovado, resolverá as reivindicações remanescentes dos autores. Continuamos comprometidos em desenvolver sistemas de IA seguros que ajudem pessoas e organizações a ampliar suas capacidades, promover descobertas científicas e resolver problemas complexos", afirmou a conselheira geral adjunta da Anthropic, Aparna Sridhar, em um comunicado.

O processo, que foi originalmente aberto em 2024 no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, fazia parte de uma onda maior de litígios de direitos autorais movidos contra empresas de tecnologia pelos dados que elas usaram para treinar programas de inteligência artificial. Os autores Andrea Bartz, Kirk Wallace Johnson e Charles Graeber alegaram que a Anthropic treinou seus grandes modelos de linguagem em seu trabalho sem permissão, violando a lei de direitos autorais.

Em junho deste ano, o juiz distrital sênior William Alsup decidiu que o treinamento de IA da Anthropic estava protegido pela doutrina do "uso justo", que permite o uso não autorizado de obras protegidas por direitos autorais sob certas condições. Foi uma vitória para a empresa de tecnologia, mas veio com uma ressalva importante. Ao reunir materiais para treinar suas ferramentas de IA, a Anthropic se baseou em um conjunto de livros pirateados das chamadas "bibliotecas paralelas", incluindo o notório site LibGen, e Alsup determinou que os autores ainda deveriam poder levar a Anthropic a julgamento em uma ação coletiva por pirataria de suas obras. (A Anthropic sustenta que, na verdade, não treinou seus produtos com as obras pirateadas, optando, em vez disso, por comprar cópias dos livros.)

“A Anthropic baixou mais de sete milhões de cópias piratas de livros, não pagou nada e manteve essas cópias piratas em sua biblioteca, mesmo depois de decidir que não as usaria para treinar sua IA (de forma alguma ou nunca mais). Os autores argumentam que a Anthropic deveria ter pago por essas cópias piratas da biblioteca. Esta ordem concorda”, escreveu Alsup em seu julgamento sumário.

Não está claro como o mundo literário responderá aos termos do acordo. Como se trata de uma ação coletiva de "opt-out", autores elegíveis, mas insatisfeitos com os termos, poderão solicitar a exclusão para entrar com suas próprias ações judiciais. Notavelmente, os autores entraram com uma moção hoje para manter o "limite de opt-out" confidencial, o que significa que o público não terá acesso ao número exato de membros da classe que precisariam optar por não participar para que o acordo fosse rescindido.

Autores e detentores de direitos autorais foram orientados a fornecer suas informações de contato ao advogado dos autores por meio de um site específico. Nas próximas semanas, se o acordo for aprovado, o advogado afirma que planeja criar um banco de dados pesquisável de todas as obras abrangidas.

“Espero que o acordo receba amplo apoio dos detentores de direitos autorais”, disse Maria Pallante, presidente e CEO da Associação de Editoras Americanas, em um comunicado. (Pallante foi consultada sobre o acordo.) “Além dos termos monetários, o acordo proposto oferece enorme valor ao transmitir a mensagem de que empresas de Inteligência Artificial não podem adquirir ilegalmente conteúdo de bibliotecas paralelas ou outras fontes piratas como base para seus modelos.”

“Os termos parecem justos”, afirma Edward Lee, professor de direito na Universidade de Santa Clara, que acompanha de perto os litígios sobre direitos autorais de IA . “É o maior acordo de direitos autorais divulgado publicamente.”

Este não é o fim dos desafios legais de direitos autorais da Anthropic. A empresa também enfrenta um processo movido por um grupo de grandes gravadoras, incluindo a Universal Music Group, que alega que a empresa utilizou letras protegidas por direitos autorais para treinar seu chatbot Claude. Os autores agora tentam emendar seu caso para incluir alegações de que a Anthropic utilizou o serviço de compartilhamento de arquivos peer-to-peer BitTorrent para baixar músicas ilegalmente, e seus advogados declararam recentemente em autos que podem entrar com uma nova ação judicial sobre pirataria caso não tenham permissão para emendar a queixa atual.