Кори Доктороу: «Amazon, Microsoft и Google действуют как картель, обладающий большей властью, чем ООН».

Существует история о том, что во время золотой лихорадки середины XIX века разбогатели не 300 000 поселенцев, перебравшихся с востока США в Калифорнию, а те, кто продавал кирки и лопаты, чтобы искать драгоценный металл. Сегодня, в условиях современной экономики, это стимулирует экономику приложений: от Airbnb, Uber и Booking до Google Drive, этот бизнес, похоже, не создает ценность, а скорее продает инструменты для работы другим.

Однако, если перенести эту историю о пионерах 1848 года в сегодняшнюю Кремниевую долину, то можно заметить небольшую загвоздку: «Сегодня все хотят продавать «цифровые кирки и лопаты»: не для того, чтобы создавать ценность, а для того, чтобы продавать инструменты, чтобы это могли делать другие. Теоретик Дуглас Рашкофф называет это «переходом на мета » : не быть водителем такси, а иметь лицензию; или, что еще лучше, основать приложение , которое связывает водителей с пассажирами. Чем дальше вы от продуктивной работы, тем больше вы изолированы от риска, и именно это вознаграждает рынок . Вот почему в Кремниевой долине все эти пузыри, но я думаю, что эта метафора сегодня — миф: нарциссический способ раздуть коммерческую ценность приложений».

Рецензия написана Кори Доктороу , канадским писателем, активистом и критиком, опубликовавшим в феврале этого года «Кирки и лопаты» — третий роман в саге о Мартине Хенче, молодом человеке из Сан-Франциско, который в 1986 году узнает о злоупотреблениях технологической компании, совершающей экономические преступления и маскирующей их с помощью технологий того времени.

В своем произведении Хенч знакомится с группой женщин из сферы технологий, систематически исключенных из системы, которые действуют как технополитическое сопротивление и становятся ключевыми игроками в «обратной разработке» — одной из важнейших руководящих идей: демонтаже систем, их понимании и создании альтернатив. Как это произошло с ПК в начале 1980-х годов, когда появились клоны, представлявшие собой компьютеры, совместимые с монополией IBM , но производимые другими брендами, такими как Compaq, и продававшиеся по более низкой цене.

«Раньше было сопротивление . Сегодня компании концентрируются и навязывают условия пользователям. Когда большая часть онлайн-мира зависит от нескольких провайдеров , таких как Microsoft Azure, AWS (Amazon) или Google Cloud , эти гиганты действуют как картель: у них есть международная власть, даже большая, чем у ООН, которая, по крайней мере, требует консенсуса между странами. Этим компаниям нужно только договориться между собой, чтобы решить, какие условия навязывать », — объясняет он этому изданию.

Здесь все о его романе, доминировании крупных технологических компаний , монополии пяти гигантов (Google, Apple, Facebook -Meta-, Amazon и Microsoft), совместимости как ключевой концепции, новом мировом порядке, который Трамп хочет навязать с помощью пошлин и «обезличивании» платформ, которыми мы пользуемся каждый день, в беседе с Кларин.

Кори Доктороу начал использовать термин «enshittification», который трудно перевести на испанский язык, но вполне понятно на английском: как платформы, которые мы используем каждый день, стали «дерьмом» для пользователей. Эту идею автор исследовал в своих книгах последних трех лет ( «Интернет-мошенничество» и «Удушающий капитализм» ), представлял на хакерских конференциях, таких как DEF CON ( см. ), которая в прошлом году взяла этот термин за путеводную нить, а некоторые аргентинские авторы даже испанизировали его, назвав «shitification».

Поисковая система Google превратилась в море рекламы, заполненное вводящими в заблуждение новостными статьями (с заголовками вроде «Доллар умер» из-за колебаний валютного курса), Instagram и Facebook были заполнены постами от вирусных инфлюенсеров с требованием прекратить показывать контент от друзей, а Microsoft наполнила Windows ненужными приложениями ИИ, которые вместо того, чтобы помогать, раздражают и замедляют работу компьютера, заставляя вас вкладывать больше денег в новый.

─Что такое эншиттификация и как она проявляется в Пикос и Палас ?

─Я описал осквернение не только как явление, которое можно наблюдать со стороны, когда дела компании идут хуже (или многих компаний идут хуже), но и как социальное явление, что-то, что изменилось в окружающей среде, из-за чего все стало хуже, и, прежде всего, это материальное явление. События книги происходят до того, как в Соединенных Штатах впервые появились законы об интеллектуальной собственности. Первым законом был раздел 1201 Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), принятый в 1998 году, еще до того, как он стал глобальным правовым режимом. В книге что-то происходит: идет справедливая борьба против «очеловечивания» этих законов.

─Есть группа людей, владеющих компьютерной компанией, которой управляют преподобные сэры, которые могут испортить то, что они продают людям. Например, заставляя их использовать для своих принтеров только те чернила, которые они продают. И если компания преподобного прибегает к насилию для решения своих проблем, то это отчасти потому, что они не могут обратиться в суд; Законодательство об интеллектуальной собственности пока еще не получило достаточного распространения , чтобы превратить предпочтения акционеров в юридические обязательства для их конкурентов. Именно это больше всего изменилось в нашу эпоху и именно это пытается отразить «Picos y Palas». Раньше сопротивление этим явлениям было больше.

─Что же изменилось между 1980-ми годами, когда происходят события книги, и сегодняшним днем?

─Послушайте, дело не в том, что люди пошли получать степень магистра делового администрирования, стали жадными и совершили плохие поступки. Жадные люди были всегда, но разница между временем, когда наши устройства были хорошими, а сервисы, которыми мы пользовались [Uber, Airbnb, Amazon, Google и т. д.], в целом были хорошими, заключается в том, что сегодня они становятся хуже, но это, похоже, не влияет на эти компании. Разница в том, что раньше существовали последствия за упрощение услуг, предоставляемых крупными компаниями, а теперь эти последствия исчезли.

─Какие последствия?

─Раньше этим компаниям приходилось беспокоиться о регулирующих органах или конкурентах , даже о собственных работниках, которых было так мало, что если бы они попытались навредить пользователям, им пришлось бы уволиться. Все это исчезло на фоне массовых увольнений, дерегулирования и монополизации.

─В книге есть две очень сильные идеи, связанные с взаимодействием и обратным проектированием. Как они появляются и почему они так важны?

─Да, потому что другим вопросом, о котором должны были беспокоиться компании, была совместимость. Компании были обеспокоены тем, что кто-то воспользуется обратной разработкой модифицированного ими продукта, чтобы сделать его совместимым и работоспособным, даже если он не является официальным. Поэтому, если вы поднимете цену на продаваемые вами чернила для принтера, кто-то разберет ваш картридж, чтобы посмотреть, как он работает , сделает альтернативный и продаст его: это обратная разработка, направленная на то, чтобы сделать один продукт совместимым с другим.

─И это выглядит как форма сопротивления в книге. Почему это так важно?

─ Это скрытое свойство всех технологий . Каждое устройство может «общаться» с любым другим устройством, и каждая программа может быть изменена другой программой, потому что единственный компьютер, который мы знаем, как создать, — это так называемая полная универсальная машина фон Неймана, и этот компьютер определяется его способностью выполнять любую допустимую программу. Это значит, что везде, где есть программа, закрепляющая херню, есть и программа, ее не закрепляющая.

─Например, Илон Маск меняет принцип работы Twitter, так что вы больше не видите заголовки новостных статей, когда делитесь заметкой, поэтому кто-то может написать программу, которая возвращает заголовки (например, расширение для браузера). И поэтому вы можете привести тысячу примеров, которые покажут вам, что все можно модифицировать, вспомнив даже автомобили или тракторы, которые не позволяют пользователю ремонтировать их, принтеры, которые хотят, чтобы вы использовали картриджи, которые они производят, и так далее.

─Как вы думаете, возможно ли представить себе изменение всей этой ситуации, например, посредством регулирования, подобного тому, с которым Билл Гейтс столкнулся в отношении Internet Explorer в конце 1990-х?

─ Нет оснований полагать, что нынешняя технология — это ее окончательная форма. Было бы странно, если бы всего за 25 лет существования Интернета мы уже пришли к идеальной и неизменной модели. На самом деле, до появления Интернета технологии также были концентрированными. Игру открыли антимонопольные действия: против AT&T, разрешившей разработку модемов; против IBM , которая продвигала ПК; и против Microsoft, которая дала возможность таким компаниям, как Google , существовать.

─В чем же сегодня проблема, из-за которой компании так сильно контролируют пользователей?

─На пути всего этого стоит закон, а не технологии. Законодательство об интеллектуальной собственности является самым большим препятствием на пути к миру, в котором используемые нами технологии можно модифицировать, чтобы они соответствовали местным условиям, уважали наши права, не нарушали нашу конфиденциальность, не крали нашу заработную плату или позволяли делать все, что мы хотим, с нашей технологической инфраструктурой.

─Как вы думаете, как тарифы Трампа могут повлиять на экосистему Кремниевой долины и крупные технологические компании?

─Тарифы Трампа приведут к перестройке, даже если он, как обычно, передумает. На протяжении более 20 лет Соединенные Штаты оказывали давление на такие страны, как Канада, Аргентина и даже Европейский союз, требуя принятия законов, запрещающих обратную разработку и защищающих компании от последствий, когда они наносят вред пользователям. Эта модель может начать рушиться.

─Таким образом, технологические центры за пределами США могут набирать обороты.

─Это историческая возможность для других стран представить более разнообразную и распределенную технологическую экосистему с общими стандартами, совместимостью и решениями, принимаемыми ближе к месту проживания людей . Если США больше не предлагают свободную торговлю, зачем оставаться связанными законами об интеллектуальной собственности, которые выгодны только Кремниевой долине?

─Может ли все это измениться? Можно ли повернуть вспять доминирование таких крупных компаний, как Microsoft, Amazon и Apple?

─Мой друг Митчелл Капор, основавший Lotus и изобретший Lotus 1-2-3, а также основавший Electronic Frontier Foundation (EFF), однажды сказал: «Архитектура — это политика», имея в виду, что проектирование инфраструктуры оказывает огромное влияние на тип общества, которое будет жить «на ее основе». Все, что мы знаем, было создано людьми, которые живут сегодня, поэтому мы можем спросить их, как они это сделали, нам не придется ничего изобретать заново. Речь идет о том, чтобы сделать то, что мы делали пару поколений назад, когда я был ребенком. Так что да: конечно, мы могли бы сделать это снова. На самом деле, наш долг — обратить вспять эту очернительность.

«Picks and Shovels» была опубликована в феврале 2025 года, но в настоящее время не имеет испанского издания. Кори Доктороу выпустит новую книгу « Эншиттификация » 7 октября. Он также запускает проект, посвященный 25-летию Creative Commons, и активно сотрудничает со странами, чтобы продумать новые законы об интеллектуальной собственности в эпоху Трампа.