Могут ли инструменты тестирования без кода обнаружить распространенные уязвимости безопасности?

Инструменты для тестирования без кода становятся всё более популярными в последние годы благодаря развитию технологий автоматизации. Это обусловлено многочисленными преимуществами, которые они предоставляют командам разработчиков программного обеспечения. Члены команды, не имеющие технического образования, такие как бизнес-аналитики, владельцы продуктов и менеджеры проектов, также могут участвовать в процессе тестирования, поскольку эти инструменты не требуют от них навыков программирования.

При использовании таких инструментов не требуется создавать тестовые сценарии на языках программирования. Для их создания достаточно простого щелчка мышью или перетаскивания. Эта функция значительно улучшила взаимодействие между членами команды и сократила общее время и стоимость этапа тестирования.

Рассматривая аспект безопасности программного обеспечения, очевидно, что с развитием технологий растёт и число случаев мошенничества. Кибербезопасность — постоянно развивающаяся область, требующая постоянного использования новейших протоколов безопасности для борьбы с кибератаками. Компания не может выпустить свой программный продукт без тестирования всех интегрированных функций безопасности и исправлений.

Итак, главный вопрос, который возникает, — насколько эффективны инструменты тестирования без написания кода для обнаружения уязвимостей безопасности. Статья посвящена этой теме и подробному изучению её аспектов.

Проще говоря, инструменты тестирования без кода — это платформы, позволяющие тестировщикам генерировать и запускать тестовые случаи без написания кода на каком-либо языке программирования. Эти инструменты достаточно интеллектуальны, чтобы принимать пользовательский ввод в виде команд на естественном языке, функций перетаскивания или щелчков в интуитивно понятных интерфейсах. testRigor, как инструмент автоматизации тестирования без кода , — один из таких широко используемых продуктов, обладающий этими преимуществами, а также следующими.

Наиболее распространенные преимущества этих инструментов:

• Скорость: эти инструменты значительно сокращают время, необходимое для создания и запуска тестовых случаев, поскольку большинство частей этих шагов можно выполнить на основе простых входных данных, а не сложного кодирования и автоматизированных рабочих процессов.

• Повышенная доступность: технический барьер можно устранить, используя такие инструменты, поскольку они принимают простые входные данные вместо кода. Это означает, что тестирование могут проводить не только тестировщики, но и бизнес-аналитики, менеджеры проектов и другие специалисты без технического образования.

• Лучшее покрытие тестами: повторяющиеся задачи можно делегировать таким инструментам, чтобы тестировщики получили возможность создавать пограничные случаи. Это улучшает общее покрытие тестами.

Хотя вышеперечисленные преимущества имеют огромную ценность для процесса тестирования, в следующих разделах мы рассмотрим, распространяются ли они также и на тестирование безопасности.

Прежде чем мы рассмотрим роль инструментов тестирования без кода в тестировании безопасности, давайте кратко рассмотрим наиболее распространённые уязвимости безопасности. Большинство этих рисков уже задокументировано в OWASP Top 10 — широко используемом стандарте безопасности программного обеспечения.

• SQL-инъекция (SQLi): это разновидность нарушения безопасности, при которой в поле ввода внедряется вредоносный запрос, который может манипулировать внутренней базой данных веб-приложения.

• Нарушения аутентификации: слабые механизмы входа в систему, реализованные в программном обеспечении, которые могут позволить злоумышленникам выдавать себя за настоящего пользователя и взломать систему.

• Неправильно настроенные параметры безопасности: этот тип нарушений может произойти из-за уязвимых конечных точек, необновленных серверов или неправильно настроенных параметров по умолчанию, которыми могут воспользоваться злоумышленники.

• Межсайтовый скриптинг (XSS): веб-страницу можно изменить, используя вредоносные скрипты, которые могут поставить под угрозу ее безопасность.

• Слабая безопасность API: этот тип уязвимости возникает из-за плохо проверенных входных данных в API без адекватной аутентификации, что может раскрыть конфиденциальную информацию.

Эти уязвимости требуют тщательного тестирования с использованием специализированных инструментов, навыков программирования и методов тестирования на проникновение. Сможет ли инструмент тестирования без кода справиться со всем этим, мы рассмотрим в следующем разделе.

Чтобы понять эффективность инструментов без кода при тестировании безопасности, давайте рассмотрим их сильные и слабые стороны.

В веб-приложениях существует несколько видов уязвимостей, но инструмент тестирования без написания кода особенно эффективен для выявления уязвимостей безопасности на уровне поведения приложения. К ним относятся:

• Ошибки проверки входных данных: Инструмент может имитировать различные типы входных данных для тестирования приложения со всех сторон, как на допустимые, так и на недопустимые входные данные. Неожиданные входные данные могут выявить слабый механизм проверки.

• Уязвимость на уровне пользовательского интерфейса: сюда входит то, может ли приложение должным образом маскировать поля пароля или нет, а также обеспечивает ли правило создание надежных паролей или нет.

• Регрессионное тестирование: инструмент может запускать регрессионные тесты для уже включенных исправлений безопасности любое количество раз при появлении дополнительных обновлений программного обеспечения.

В основном это простые ошибки, которые можно легко обнаружить с помощью инструмента тестирования без написания кода.

Тестирование безопасности — это совершенно отдельный модуль в общем процессе тестирования. Для него требуются специализированные инструменты, специально разработанные для выявления определённых уязвимостей. Поэтому в таких случаях инструмент тестирования без написания кода может быть неэффективным. К ним относятся:

• Глубокий анализ кода: если в приложении есть какие-либо небезопасные паттерны, инструмент без кода не сможет проанализировать исходный код и выявить их. Просто потому, что у него нет возможностей, как у инструмента глубокого анализа кода . Это может привести к таким нарушениям, как SQL-инъекция или небезопасная десериализация.

• Ограниченные возможности моделирования: хотя инструмент без кода может моделировать большой набор сценариев, он все равно может оказаться неэффективным при моделировании сложных случаев для тестирования уязвимостей, таких как XSS или повышение привилегий.

• Чрезмерная зависимость от шаблонов: большинство инструментов полагаются на предопределенные шаблоны, которые могут не учитывать нюансы или последние риски безопасности, возникшие после обучения инструмента.

Итак, если говорить кратко, инструмент тестирования без написания кода может дополнять тестирование безопасности, выполняя повторяющиеся и простые тестовые случаи для выявления распространённых уязвимостей. Но он не может заменить специализированный инструмент тестирования безопасности , способный выявлять глубоко укоренившиеся уязвимости.

Инструменты тестирования без кода всё ещё находятся на начальной стадии развития. В эти платформы уже интегрирован ряд продвинутых функций, таких как искусственный интеллект и машинное обучение. Это значительно расширит их возможности — от простых функций записи и воспроизведения до интеллектуальной системы, способной легко обнаруживать глубоко заложенные уязвимости.

Хотя на текущем этапе они достаточно эффективны для выявления наиболее распространенных проблем безопасности, они все еще не выдерживают тщательного тестирования безопасности.

Итак, отвечая на вопрос, могут ли инструменты тестирования без написания кода обнаруживать распространённые уязвимости безопасности? Да, но лишь до определённой степени. Эти инструменты, безусловно, могут улучшить процесс тестирования безопасности, но не могут быть абсолютно надёжными из-за некоторых ограничений, описанных в предыдущем разделе.

Тем не менее, они все равно могут играть важную роль в улучшении процесса тестирования, делая его более эффективным и, следовательно, создавая более мощный продукт.