Savaş

Bir tarafta, görevdeyken mahkemelerin yargılanmasına izin verdiği seçilmiş bir lidere sahip örnek bir demokrasimiz var; diğer tarafta ise hemen yanı başımızda, hiçbir iç muhalefete tahammülü olmayan ve kendisini destekleyen büyük bir ülkeye sahip olduğu için en güçlü komşusuna saldırmasına izin veren ve İsrail'in var olma hakkını açıkça tanımayan, bunu yapma gücüne sahip olur olmaz bölgeyi Yahudilerden -gerçek dine inanmayan, kendilerine ait olmayan bir topraklara izinsiz giren ve Büyük Şeytan Amerika'nın müttefikleri olan- temizlemeye kendini adamış bir terör örgütü var.

Gazze'yi yöneten terör örgütü, 7 Ekim 2023'te binin üzerinde sivilin (ve yaklaşık üç yüz askerin) ölümüne neden olan bir saldırı başlattı ve yaklaşık 200 rehineyi (veya bu çatışmayla ilgili her şeyde kaynaklara göre değişen 250 kişiyi) ele geçirdi. Rehineler, İsrail'deki Filistinli esirlerle takas edilmek üzere azar azar serbest bırakıldı; istisnasız olarak tek tek değil, her bir İsrailli rehine için birkaç kat (bazen on katından fazla) Filistinli.

Geri dönenlerin bir kısmı ceset olarak geri döndü. Ve bugün hala hapishanede rehineler var, bunlardan kaçının hayatta olduğu bilinmiyor.

Dolayısıyla bu hikayede bir iyi (iyilikten söz edilebildiği kadarıyla) bir de kötü taraf var.

Kuzey'deki Lübnan'daki Hizbullah veya Yemen'deki Husiler gibi, nefret edilen Batı'nın hemen hemen bütün başkentleri tarafından terörist olarak tanınan, ortak paydası İran, bazı Arap ülkeleri ve hatta bir başka komşusu Batı Şeria'daki nispeten düşmanca bir hükümet tarafından finanse edilen çok sayıda ikincil kötülük var.

Ancak İran karanlık gölgedir. Uzun zamandır (nükleer program 1960'larda, ABD'nin desteğiyle, o zamanlar Soğuk Savaş bağlamında başladı, ancak Ayetullah rejimiyle büyük olasılıkla savaş yanlısı niyetlere doğru evrildi) yaptırımlar, anlaşmalar, kınamalar, ilerlemeler ve geri çekilmeler arasında atom silahları geliştirme oyunuyla oynuyor. Ve İsrail, Pakistan, Hindistan, Rusya veya hatta Kuzey Kore veya şu anda bombayı elinde bulunduran diğer güçlerden herhangi biriyle ilgili olarak olduğu gibi, İran rejiminin onu bir kez ve herkes için yok etmeye çalışma aptallığını yapmayacağından emin olamayacağı için, İran teokrasisinin iddialarını tasfiye etme konusunda anlaşılabilir bir saplantıyla yaşıyor.

Bu yüzden, Nisan ayında Suriye'deki İran büyükelçiliğine yapılan saldırıya misilleme olarak İsrail'e attığı füzelerle hatırlanan İran'ın saldırılarına misilleme şeklinde tepki veriyor ve bu da başka yaramazlıklara yanıt veriyordu. Kimin neyi başlattığı hikayeyi kimin anlattığına bağlı ve eğer uzmansalar hikayenin köküne indiklerinde meraklılar hikayenin başlangıcını çoktan unutmuş oluyorlar.

Savaş başladı. Ve bu sefer İsrail'in ABD başkanlığında bir dostu vardı, tıpkı selefleri gibi İran'a karşı hiçbir sempatisi yoktu ama onlardan farklı olarak, güvenmediği iğrenç insanlarla diyaloğun değerine dair içgüdüsel bir inancı yoktu. Aslında, bu dostun Obama değil de Trump olması, örneğin, daha sonra tartışılacak olan solun reddedilmesine katkıda bulunan bir faktördür - Trump, tanımı gereği, hiçbir konuda haklı olamaz. Dolayısıyla, askeri yapıları, Devrim Muhafızları üyelerini ve silahın geliştirilmesinde yer alan bilim insanlarını ortadan kaldırmada başarılar biriktiren İsrail, uranyum zenginleştirme işleminin gerçekleştiği çok derin yeraltına ulaşamama sorunuyla karşı karşıya kaldı; Amerika, önce delikler açma ve ancak daha sonra çok aşağıda patlama eğiliminde olan bombalar göndererek bu sorunu çözdü. Bazılarına göre bu gelişme zaten %40'tı, diğerlerine göre %60 veya %80'di, bazı durumlarda pompaya ulaşması aylar, bazılarında ise yıllar alacaktı.

Bunların hiçbiri önemli değil, her iki tarafın da öne sürdüğü argümanların çoğu önemli, çünkü savaşlarda normal olduğu üzere ve belki de Aiskhylos'un da söylediği gibi, ilk zayiat gerçek olur.

Atom bombasını İran mı geliştiriyordu? Geliştiriyordu; bugün programın amaçlarının barışçıl olduğunu iddia eden çok az kişi olacaktır. İsrail, varlığını kabul etmeyen ilan edilmiş bir düşmana, eğer bu düşmanın elinde ölümcül bir silah varsa ve bu silahın kullanımı, aynı türden bir misillemeyle bile, intihara meyilli delilerin ve fanatiklerin, İsrail'in küçük ve az sayıda vatandaşı olduğu ve İran'ın çok büyük ve dokuz kat daha fazla nüfusu olduğu için birinin terk edileceğine ve diğerinin yeterince işlevsel olacağına inanmasına izin veriyorsa, hayatta kalmasını emanet edebilir mi? Edemez.

Yani programın bir, beş, on veya yirmi yıl ertelenmesi analistler için büyük ilgi, mantıklı insanlar içinse pek ilgi çekici değil. Sorun, eğer gelirse, bir rejim değişikliğiyle çözülebilir; ve bu arada İsrail tetikte kalır ve savaş düşük yoğunlukta, aracılar aracılığıyla devam edebilir veya tekrar alevlenebilir.

Ama ilginç bir nokta var: Kahramanı ve kötüsü belli olan bir çatışmada, Müslüman dünyasının tamamının İran'dan yana olmaması, Batı'da sağcıların tamamının İsrail'den yana olmaması, sol tarafta ise hemen hemen herkesin, Allah korusun, İran'a dua etmesi nasıl açıklanabilir?

Müslüman dünyasının durumu basittir: İran Arap değildir ve ortak bir dinin paylaşılması barışçıl değildir, çünkü Şiiler ve Sünniler arasında Katolikler ve Protestanlar arasında geçmişte olduğu kadar çok nefret ve çatışma vardır ve jeostratejik gerçekler çeşitli bölgesel güçlerin rekabet olmadan bir arada yaşamasına izin vermez. Pan-Arabizm bir seraptır ve birkaç Arap ülkesinin hükümetleri, daha zengin, daha güçlü olan ve sapkın yasaları ve gelenekleri olan, Allah'a dua etmeyen, Şeriat uygulamayan ve kadınlara skandal özgürlükler tanıyan Batı'nın kâfirlerine karşı atavistik bir kızgınlık besleyen sokağı kızdıramadıkları için İsrail'in kazanmasını istediklerini itiraf etmiyorlar.

Solun Hamas'ı, örgütü teorik olarak kınanması gereken bir örgüt olarak görmenin dindar kisvesi altında desteklemesi, ancak pratikte onun şikayetlerini anlaması şaşırtıcı olmamalı: Gazze sakinleri fakir, İsrailliler zengin, İsrail yerel halkın (veya daha doğrusu onları yönetenlerin) sakin bir şekilde kendilerini saldırılara adamalarını yüce gönüllü bir şekilde kabul etmek yerine bölgedeki yaşam üzerinde kısıtlamalar yaratıyor ve tarihsel olarak İsrail'in doğumuna, en azından orada, asla izin verilmemeliydi. Belki de Namibya'da, öne sürülen ancak Yahudilerin kibirli bir şekilde kabul etmediği bir hipotez.

Çalışanlar patronlarına karşı her zaman haklıdır; fakirler zenginlere karşı; zayıflar güçlülere karşı; ve zayıf ülkeler güçlülere karşı; ancak güçlülerin amacı eşitlikçilikle yeryüzünde cennet yaratmaksa, tıpkı geçen yüzyılın son on yılında ne yazık ki sona eren SSCB güneşinin başına gelen gibi.

Mesele, suiistimallerin ve gaspların, geçmişin lekesinin, kötülüklerin ve azapların olmaması değil; solun, kendisine göre emanetçisi olduğu ahlaki üstünlüğün ancak davalar bayrağı altında tezahür edebileceği ve kendini mükemmelen savunabilecek birini savunmanın kesinlikle dava olmamasıdır.

Ve sağın belli bir kesimi için de bir korku var: Savaş, dahil olmayanlar için bile trajik ya da en azından acı verici sonuçları olan genel bir çatışmaya dönüşebilir; bu yüzden yapılacak en iyi şey onu ertelemek ve bombalar yerine diplomasi denen damlacıklar atmak - Avrupa'nın yaptığı da bu.

Ancak savaşlar iki durumda kabul edilebilir: saldırılara karşı bir savunma olarak; ve daha büyük saldırıları önlemek için. İsrail, kapısındaki düşmanı Hamas'ı ortadan kaldırmak veya en azından zayıflatmak istiyor; ve başlıca uzak düşmanının Ürdün'den Akdeniz'e kadar tüm bölgeyi Filistinleştirme kutsal vaadini yerine getirme araçlarına sahip olmasını engellemek istiyor.

Yani kişi İsrail'den yana veya ona karşı olabilir; ama İsrail'in ellerinin bağlanması gerektiğini savunarak İsrail'den yana olamaz.

Editör notu : Bu köşede yayınlanan makalelerin yazarları tarafından ifade edilen görüşler Oficina da Liberdade'nin tüm üyeleri tarafından tam olarak paylaşılmayabilir ve mutlaka Oficina da Liberdade'nin tartışılan konulardaki pozisyonunu yansıtmaz. Küçük olmasını istedikleri Devlet ve özgür olmasını istedikleri Dünya konusunda ortak bir görüşe sahip olmalarına rağmen, Oficina da Liberdade üyeleri ve konuk yazarları oraya ulaşmanın en iyi yolu konusunda her zaman aynı fikirde olmazlar.