Waar is je tent of regenjas van gemaakt? (2025): Dyneema, Silpoly, X-Pac

Besteed ook maar enige tijd aan het zoeken naar outdooruitrusting , of het nu een nieuwe tent of een nieuwe regenjas is, en je zult al snel worden overspoeld met een verwarrende hoeveelheid jargon. Silnylon, polyurethaan, X-Pac, cubenvezel, ultrahoogmoleculair polyethyleen (UHMWPE) – wat zijn dat eigenlijk?

Geen van beide is perfect. Elk heeft zijn eigen gewicht, kosten, voordelen en nadelen. Maar er is een stof die perfect is voor jou en jouw specifieke toepassing. We hebben deze gids samengesteld om je te helpen de marketing te doorbreken en beter te begrijpen wat elke stof doet, waarvoor hij het beste gebruikt kan worden en waar hij problemen oplevert.

Laten we beginnen met een analyse van de verschillende vezels en materialen die in outdoorkleding worden gebruikt. We laten een aantal oudere materialen, zoals gewaxt canvas, buiten beschouwing, aangezien de meeste mensen daar wel bekend mee zijn. Dit zijn de meest gebruikte stoffen in de outdoorindustrie van vandaag.

De oudste van de groep, deze term verwijst naar met siliconen gecoat ripstop nylon. Deze veelzijdige stof wordt veel gebruikt in tenten, sommige (niet-ademende) regenkleding, opbergzakken en vele andere uitrustingsstukken. De sterke punten zijn duurzaamheid, hoge scheursterkte en waterdichtheid. Het nadeel van nylon is dat het water absorbeert – helaas zelfs met een siliconencoating. Vandaar de DWR-behandelingen, maar zelfs daarmee zal nylon op een gegeven moment doorweekt raken en water gaan absorberen. Dit is de reden waarom de buitentent van je tent doorzakt als hij nat wordt. Nylon droogt ook langzaam.

Dit is een andere zeer veelzijdige, veelgebruikte stof met één groot voordeel ten opzichte van nylon: het absorbeert lang niet zoveel water. Dit betekent dat het minder doorzakt. Dit is vooral belangrijk bij ultralichte backpacktenten die met wandelstokken worden opgezet. Doorzakken is niet alleen vervelend, het betekent ook een verlies aan structurele integriteit en kan je tent doen instorten. Het nadeel van polyester is dat het in veel gevallen niet zo sterk is als silnylon (het heeft vooral de neiging te scheuren) en mogelijk op de lange termijn minder duurzaam. Persoonlijk vind ik dit nadeel echter overdreven. Ik heb twee tenten met polyester regenschermen die het in bijna 20 jaar gebruik goed hebben volgehouden.

Foto: Scott Gilbertson

Wat als je de beste eigenschappen van nylon (duurzaam, sterk) zou kunnen combineren met de beste eigenschappen van polyester (hydrofoob, minder rekbaar)? Dat is de vraag die Nemo Equipment ertoe aanzette om zijn Osmo-stof te ontwikkelen, een gepatenteerde mix van nylon en polyester. Ik test Nemo's Osmo-tentenlijn al sinds hun introductie in 2022 en heb ontdekt dat Osmo inderdaad minder doorzakt dan rechte nylon tenten.

Dit is een gelamineerde stof die begint met een nylon buitenkant, een polyester raster, vervolgens een PET-kunststoflaag voor waterdichtheid en tot slot een nylon achterkant om de kwetsbare binnenlagen te beschermen. Het voordeel ten opzichte van ripstop nylon is de waterdichte laag, die in de meeste gevallen zelfs beter is dan silnylon. X-Pac is verkrijgbaar in verschillende gewichten, maar de meest voorkomende in rugzakken (en daar blinkt X-Pac volgens mij echt in uit) zijn VX21 en VX42. Deze dikkere, zwaardere versies van X-Pac zijn slijtvaster en blijven toch ongeveer 20 procent lichter dan silnylon in een vergelijkbare denier. Het nadeel van X-Pac is dat het wat kwetsbaar kan zijn, vooral als het om slijtage gaat.

In de outdoorindustrie is Dyneema de bekendste merknaam voor een composietmateriaal gemaakt van geweven polyethyleen met een ultrahoog moleculair gewicht (UHMWPE). UHMWPE wordt in veel industrieën veel gebruikt voor allerlei doeleinden (waaronder kogelwerende vesten), maar de variant die in tenten en rugzakken wordt gebruikt, bestaat, net als Dyneema, uit vezels die samengesponnen en vervolgens tot een stof zijn verwerkt. Vandaar de naam Dyneema Composite Fabric (DCF).

Het resulterende materiaal is 15 keer sterker dan staal per gewicht. Dat materiaal wordt vervolgens tussen de buitenste lagen (meestal polyester) geplaatst, zodat een waterdichte coating kan worden aangebracht (die niet direct aan de DCF hecht).

Dyneema is ongelooflijk sterk, bijna onvoorstelbaar sterk vergeleken met nylon en polyester. Het is ook erg licht en waterdicht, waardoor het een favoriet is onder ultralichte wandelaars en backpackers die wat kilo's willen besparen. Dyneema's zwakke punt is slijtage. Ik heb wel eens gezien hoe de hoek van een Dyneema-tent door de wind in stukken werd geslagen na een nacht klapperen tegen zandsteen. Het is gemakkelijk te repareren, maar ook erg duur in vergelijking met nylon en polyester, en het is minder compact op te vouwen. Echter, mits goed gebruikt en onderhouden, is Dyneema ongetwijfeld de sterkste en lichtste stof in deze lijst, waardoor het uitstekend geschikt is voor rugzakken, opbergzakken en tenten.

Ecopack is een andere stof die zijn oorsprong vindt in de zeilwereld, waar het oorspronkelijk werd gebruikt voor zeilen. Dit is wederom een ​​UHMWPE-buitenstof, gelamineerd op een waterdichte voering. Je ziet deze stof onder merknamen zoals EPL Ultra, Ultra 100, Ultra 200 en Ecopak Ultra. De getallen komen over het algemeen overeen met de denier, dus Ultra 200 gebruikt een buitenstof van 210 denier. Maar die stof bestaat ook uit geweven UHMWPE-vezels (ongeveer 70 procent voor Ultra 200), waardoor het veel slijtvaster is dan Dyneema Composite.

Dyneema introduceerde onlangs een nieuwe stof, Dyneema Woven Composite (DWC) , die een volledig geweven Dyneema-buitenstof combineert met DCF. Momenteel gebruiken alleen Hyperlite Mountain Gear- rugzakken deze nieuwe stof, maar we verwachten dat anderen deze in de toekomst zullen gebruiken omdat het de slijtvastheid van Dyneema verbetert. Het zal interessant zijn om DWC met Ultra te vergelijken, aangezien DWC in wezen DSM's antwoord op Ultra is. We zullen deze gids bijwerken zodra we meer tijd hebben om DWC-rugzakken te testen.

Als je bovenstaande bekijkt en alleen afgaat op wat ik heb uitgelegd, ben je waarschijnlijk een groot fan van Dyneema en Ultra, vooral als je van ultralicht backpacken houdt en je streeft naar een basisgewicht van je uitrusting (exclusief eten en drinken) van minder dan 4,5 kilo. Helaas beïnvloeden andere factoren binnen elke stof ook de prestaties, dus het is lastig om appels met appels te vergelijken.

Er is bijvoorbeeld een enorm verschil tussen ripstop nylons die in de industrie worden gebruikt. Koop een goedkope nylon tent op Amazon en vergelijk die met eenHilleberg-tent. Je zult al snel merken dat ze, afgezien van het feit dat ze allebei van hetzelfde basismateriaal (nylon) zijn gemaakt, niets met elkaar gemeen hebben. Dit is waar factoren zoals draaddichtheid, kalandering, denier, weeftype en meer een rol spelen.

Denier is waarschijnlijk de vreemdste meeteenheid die je ooit zult tegenkomen. Denier is het gewicht in gram voor 9 km garen. Dus 9 km Hillebergs Kerlon 1800 weegt 40 gram. Wat zegt dat? Vrijwel niets, maar het is een handige manier om stoffen te vergelijken en bijvoorbeeld te weten dat Hillebergs Red Label-tenten, die alleen 30D ripstop nylon gebruiken, niet zo sterk zijn als de modellen die met 40D zijn gemaakt.

De reden dat Hilleberg-tenten zo goed gemaakt zijn en tientallen jaren meegaan, is dat de speciaal ontwikkelde nylonmix en -weving die het bedrijf gebruikt, beter zijn dan die van andere "nylon" tenten. Hillebergs nylon, dat het bedrijf Kerlon noemt, is 40D ripstopnylon met hoge sterkte, dat gemaakt is voor zeer sterke expeditietenten.

Denier is ook handig om fabrikanten met elkaar te vergelijken, zodat je weet dat je goedkope Amazon-tent met 8D nylon lang niet zo lang meegaat als een 30D-model van gerenommeerdere merken. Denier is echter niet alles. Er zijn ook verschillende coatingniveaus. Houd er rekening mee dat nylon water absorbeert, dus je moet een coating aanbrengen om dat proces te vertragen.

Een andere meeteenheid die u mogelijk tegenkomt, is de hydrostatische druk (HH) , een industriestandaard meeteenheid die wordt gebruikt om de waterdichtheid van een stof te bepalen. Technisch gezien is het de hoogte in millimeters van een waterkolom die een stof kan weerstaan ​​voordat er vloeistof door het weefsel begint te stromen. De Kerlon-stoffen van Hilleberg zijn bovendien aan beide zijden gecoat met een drielaagse coating van 100% siliconen, waardoor het nylon een HH-waarde van 5500 mm krijgt en de stof veel sterker wordt.

Om nog een manier te laten zien waarop al deze beoordelingen en metingen niet het einde van het verhaal zijn, bespreken we nog een tentenfabrikant, Durston, die onlangs de denier van zijn polyester X-mid tenten verlaagde van 20D naar 15D. Dat klinkt alsof Durston een zwakkere tent heeft gemaakt, maar volgens het bedrijf biedt het nieuwe, zeer sterke 15D polyester "96 procent van de sterkte van 20D, maar is het lichter". Het bedrijf heeft simpelweg de weefstructuur en de coating aangepast.

De coatings zijn ook anders. In tegenstelling tot Hilleberg gebruikt Durston een siliconencoating aan de buitenkant van de buitentent en een polyethercoating aan de binnenkant. De waterkolom van de X-mid is 3500, ruim voldoende om je droog te houden. Na regenachtige nachten te hebben doorgebracht in zowel de nieuwe Durston X-mid als een Hilleberg Akto, kan ik je verzekeren dat, hoewel beide bedrijven een andere weg naar het eindproduct hebben bewandeld, beide tenten sterk, goed gemaakt en waterdicht zijn. Het resultaat is hetzelfde: je blijft droog.

Dyneema en andere UHMWPE-stoffen zoals Ultra zijn momenteel absoluut de meest interessante stoffen voor outdoorkleding. Ze overwinnen twee belangrijke nadelen van nylon en polyester: ze zijn lichter en absorberen geen water. De populariteit van outdoorkleding van Dyneema is vooral te danken aan ultralichte backpackers die hun rugzakgewicht willen verminderen.

Zoals hierboven vermeld, is de kracht van Dyneema de scheurbestendigheid, waardoor het een uitstekende optie is voor tenten, rugzakken en alledaagse spullen zoals opbergzakken. Hoewel veel grotere merken Dyneema inmiddels hebben omarmd, waren het vooral de kleine, kleinschalige merken die de innovatie hebben aangejaagd.

Gezien de hoge prijs van Dyneema-uitrusting en enkele nadelen, is het de moeite waard om je af te vragen: wanneer is het zinvol om Dyneema-uitrusting te kopen en wanneer niet? Als je voornamelijk in de bergen of op paden wandelt en je budget het toelaat, kun je volledig voor Dyneema gaan en uiteindelijk een zeer lichtgewicht uitrusting gebruiken die in dat scenario perfect werkt.

Als u daarentegen vooral gaat wandelen in de canyons van de woestijn in het zuidwesten, of veel door de dichte bossen van het noorden trekt, is een rugzak van polyester of ripstop-nylon wellicht een betere (of in ieder geval duurzamere) optie.

Uiteindelijk hebben we door jarenlang outdoorkleding te testen geleerd dat er geen absoluut beste optie voor iedereen bestaat. Sommige kleding is in bepaalde situaties beter dan andere, en de kunst van het vinden van de juiste kleding is het afstemmen van jouw situatie en gebruik op de juiste uitrusting. Hopelijk heeft dit artikel je meer inzicht gegeven in de verschillende soorten stoffen op de markt en welke het beste bij je passen.

Profiteer van onbeperkte toegang tot WIRED . Ontvang de beste rapportages en exclusieve content voor abonnees die te belangrijk is om te negeren. Abonneer u vandaag nog .